Pillar Data Systems veröffentlicht heute die Ergebnisse eines vergleichenden Festplattentests von Demartek. Im Testlabor des unabhängigen Forschungs- und Testinstituts wurden verschiedene Laufwerke der führenden Speichersysteme auf ihre Rebuild-Zeiten hin untersucht. Die Studie zeigt, dass Pillars Axiom 500 System im Vergleich zu den Konkurrenzsystemen von EMC (EMC CX3-40) und Network Appliance (NetApp FAS3050c.) die schnellsten Rebuild-Zeiten aufweist. Pillars System war bei den Festplatten-Rebuilds bis zu 71 Prozent schneller und dies mit nur geringen Auswirkungen auf die Anwendungs-Performance.

Demartek untersuchte in erster Linie die Auswirkungen auf Anwendungen während eines Festplatten-Rebuilds. Zudem wurden die Rebuild-Zeiten aller drei Speichersysteme mit verschiedenen Input/Output-Werten gemessen. Die Ergebnisse der Studie belegen, dass Pillars Axiom System eine bessere Anwendungs-Performance und -verfügbarkeit während Festplatten-Ausfällen liefert als die getesteten Systeme von EMC und NetApp. Das Axiom-System schnitt dabei sogar in jeder Kategorie des Tests besser ab als die beiden anderen Systeme.


Testbedingungen und Ergebnisse
Die Testsysteme enthielten jeweils vier Speichereinheiten mit 500 GB SATA- Festplatten, die als RAID 5 (RAID 4 bei NetApps System) konfiguriert wurden und jeweils Gruppen aus sechs Festplatten bildeten. Alle weiteren Festplatten liefen als Hot-Spares und beeinflussten die Wertung nicht.

Laut Demartek waren die Rebuild-Zeiten des Axiom Systems bei Leerlauf der LUNs 30 Prozent schneller als die der EMC CX3-40 und 26 Prozent schneller als die NetApp FAS3050c Systeme. Bei aktiven LUNs war Pillars System sogar 60 Prozent, im Vergleich zum NetApp-System sogar 71 Prozent schneller.

Weitere Ergebnisse der Studie:

Pillars Axiom-System hatte bei allen Tests eine höhere Performance
Die Anwendungs-Performance wurde durch den Festplatten-Rebuild bei Pillar kaum beeinflusst, bei EMC und NetApp gab es hingegen drastische Einbrüche
Die Rebuild-Zeiten von Pillars System lagen bei allen getesteten Szenarien niedriger als bei den anderen Systemen.


Im Demartek Report heißt es, dass die Ergebnisse des Tests ziemlich ungewöhnlich sind, da selten ein Produkt in allen Kategorien zugleich als bestes abschneidet.

„Die guten Rebuild-Zeiten von Pillars Axiom System resultieren aus seiner besonderen Architektur mit Multi-Controllern für jede Brick", erklärt Dennis Martin, President von Demartek. „Jeder, der besonderen Wert auf die Rebuild-Zeiten legt, sollte sich Pillars Axiom-System genau anschauen."

„Unternehmen suchen immer öfter nach Wegen, ihre Anwendungs-Performance und -verfügbarkeit zu optimieren - und viele schauen sich dabei auch nach Alternativen zu den Lösungen der traditionellen Anbieter wie EMC und NetApp um", kommentiert Nancy Holleran, President und Chief Operating Officer bei Pillar Data Systems, das Ergebnis. „Diese Studie zeigt, wie wichtig die Rebuild-Zeit eines Speichersystems für Verfügbarkeit und Leistung kritischer Geschäftsanwendungen ist. Die Ergebnisse belegen, dass das Axiom 500-System eine einmalige Architektur hat, mit der es die Mitbewerber hinter sich lässt."

Ein Download des vollständigen Vergleichstests findet sich unter www.pillardata.com

Website