Home News Artikel Community Members über ITnewsbyte.com   
 

Worauf legen Systembetreiber Wert bei der Nutzung von Traffic Management Systemen?

Worauf legen Systembetreiber Wert bei der Nutzung von Traffic Management Systemen? Mit welchen Anforderungen sind Systemadministratoren zurzeit tatsächlich konfrontiert?

Diese Seite jetzt zu Ihren Favoriten hinzufügen...  

  Detail  

  Bilder  

  Kontakt  

    



Details:

Autor: 

Karl Zurbriggen, General Manager F5 Schweiz / Worauf legen Systembetreiber Wert bei der Nutzung von Traffic Management Systemen?

Datum: 

12.05.2006 12:58:09






Weitere Entlastungen der Server kann durch das Zwischenspeichern (Caching) von Inhalten auf dem Loadbalancer, sowie das Auslagern von Funktionalitäten wie das Authentifizieren von Benutzern gegen zentrale Benutzer-Verzeichnisse (LDAP, Windows Domain, RADIUS) erreicht werden. Diese hängen von den jeweiligen Anwendungen und den bereitgestellten Inhalten ab.

Die Verbesserung der Antwortzeiten und die Reduzierung der Bandbreitennutzung zwischen Client und Server ist vor allem beim Zugriff über das Internet gefordert. Häufig werden auch Funktionalitäten wie Priorisierung des Datenverkehrs und dynamisches Bandbreitenmanagement angefragt.

Beim Zugriff auf Webseiten bietet sich HTTP Compression an. Hierbei einigen sich Client-Browser und Webserver (in diesem Fall der Loadbalancer) über Informationen im HTTP-Header (Accept-Encoding und Content-Encoding) auf ein Kompressionsverfahren. In den Antworten zum Client werden daraufhin Inhalte, die komprimierbar sind (z.B. HTML, Text, white spaces), gepackt übertragen. Diese Technologie ist seit langem sowohl in die Browser und als auch in die gängigen Webserver integriert und liefert trotz vieler dynamischer Inhalte sehr häufig Kompressionsraten von deutlich über 50% oft bis zu 80%.

Sollten die Anforderungen an Optimierung des Datenverkehrs über die bisher genannten Möglichkeiten hinaus gehen, werden Funktionalitäten wie Reduzierung von Paket-Retransmits auf der Leitung eingesetzt. Diese sind seit einigen Jahren in den diversen RFC’s formuliert, wie zum Beispiel „Delayed and Selective Acknowledgements“ (RFC 2018), „Explicit Congestion Notification ECN“ (RFC 3168) und „Limited and Fast Retransmits“ (RFC 3042 und RFC 2582).

- Dokumentation
Schließlich sind neben umfangreichen Produktinfos, gut strukturierte und aktuelle Knowledge Bases sowie der reibungslose und zeitnahe Support elementare Eigenschaften. Technische Lösungsbeschreibungen erleichtern das Verständnis für die Integration von Anwendung und Traffic Management Lösung. Daher sollten diese vom Hersteller für möglichst viele Anwendungen angeboten werden.

[Vorherige]  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  [Nächste]







spacer
Member Bereich
Login:
Ihre Emailadresse:

Ihr Passwort:

Auto-Login

Community
Diskutieren Sie diesen Artikel jetzt mit anderen Mitgliedern...
Aktionen:
Gefällt Ihnen diese Seite?
spacer

spacer
spacer spacer spacer
spacer

 sitemap